Siate seri, conservazionisti. La “progressività” non ha causato la fine della Silicon Valley Bank Tayo Bero

Sentiresti che vedere la seconda più grande delusione bancaria nella storia degli Stati US sarebbe un momento che fa riflettere. Da quando la Silicon Valley Bank è implosa venerdì nel bel mezzo di una corsa agli sportelli, in ogni caso, i conservatori si sono piuttosto piegati in pretzel poco eleganti per incolpare la “progressività” per la debacle monetaria.

Per impostazione, SVB – che prima di implodere era la sedicesima banca più grande degli Stati Uniti e valeva più di $ 200 miliardi di risorse – ha annunciato con gioia che oltre al 45% del suo consiglio di amministrazione era costituito da donne, probabilmente aveva “1 Dark”, “1 LGBTQ +” e “2 veterani”. Come indicato dai conservatori, l’enfasi della banca sulle convinzioni “svegliate” ne ha provocato la morte definitiva.

“Questa banca, sono così preoccupati per la DEI e le questioni legislative e una vasta gamma di cose, credo che sia stata davvero reindirizzata da loro concentrandosi sulla loro missione centrale”, ha detto il rappresentante principale della Florida Ron DeSantis a Maria Bartiromo di Fox News.

Inoltre, come indicato da Donald Trump, Jr: “SVB si verifica quando spingi un sistema di credenze radicale/sveglio e hai quel punto di riferimento rispetto alle politiche strategiche di presenza mentale. Questa non sarà l’ultima delusione di questa natura in quanto le persone sono ricompensate per aver spinto questo bs.”

Questo è un salto ridicolo e sciocco, in ogni caso, per la destra. La “progressività” è passata dall’essere una scorciatoia maldestra per moderata scorrettezza a un utile – anche se pigro e sciocco – chiarimento per ogni calamità.

Ovviamente, le reali condizioni che hanno portato al crollo di SVB non hanno qui alcun significato. I conservatori hanno espresso il minimo sui costi di prestito più elevati accolti dall’ansia crescente e dai terribili titoli di stato che hanno aiutato SVB ad accelerare verso il crollo.

Inoltre non riconoscerebbero che, come scrive James Downie su MSNBC, “SVB potrebbe comunque associarsi a oggi ma per la liberazione approvata dall’ex presidente Donald Trump che è stata sostenuta costantemente dai conservatori (e, sorprendentemente, da alcuni di sinistra). ”

Vedi, è difficile concludere chi meriti compassione, o il contrario, in questo momento. Nessuno ha bisogno di “schierarsi” con uno stabilimento che sta affondando nella Silicon Valley: dovremmo mangiare i ricchi, raccogliere? In ogni caso, è fondamentale che mentre i funzionari governativi ribaltano questo fiasco, i lavoratori resistano. Gli americani presumibilmente faranno a meno dei controlli; alcuni non avranno occupazioni quando tutto questo si risolverà.

Come indicato da The Edge, “Alcune persone si rendono sicuramente conto che i loro assegni saranno [interrotti]; un’organizzazione di amministrazione finanziaria chiamata Undulating voleva far sapere ai propri clienti che alcuni assegni non arrivavano in tempo a causa del guasto di SVB”.

La maggior parte di queste persone non sono pionieri tecnologici di alto livello della Silicon Valley. Per una parte di questi lavoratori, i soldi per l’affitto, il cibo, le rate del contratto, l’assistenza all’infanzia e altre nozioni di base praticamente non arrivano.

La destra è sempre stata sprezzante della forza d’animo aziendale con individui minimizzati, quindi il loro odio per i rapporti di SVB è ovvio. In una battuta che sembra davvero uscita da uno schizzo di SNL, il collega benefattore di Home Stop Bernie Marcus ha recentemente garantito su Fox News che SVB è imploso sulla base del fatto che la banca era eccessivamente preoccupata per un cambiamento climatico innaturale.

“Mi sento malissimo per queste persone che hanno perso tutti i loro soldi in questa banca sveglia”, ha detto. “È scoraggiante per me. Chi può dire con certezza se la divisione azionaria potrebbe perseguirli? Sono un’organizzazione sveglia, quindi suppongo di no. Inoltre, probabilmente ce la faranno.”

Allo stesso modo, il New York Post sostiene la lealtà di parte, incolpando il capo della banca per aver rischiato che i dirigenti non avessero nulla a che fare “conducendo diversi programmi LGBTQ +” svegliati “, incluso un” luogo di rifugio “per le storie di coming out”, anche se “l’azienda si precipitò verso il crollo”.

Dio non voglia che un’istituzione monetaria si preoccupi di qualsiasi cosa che in qualsiasi modo rientri nel loro comando di auto-miglioramento.

SVB era un pezzo di una macchina finanziaria della Silicon Valley che ha contribuito a guidare la prosperità del business tecnologico per un periodo piuttosto lungo. L’annuncio iniziale propone che le cattive pratiche in banca abbiano raggiunto il suo fallimento; in un modo o nell’altro, ciò non cambia la storia fondamentalmente miserabile qui.

Mentre gli stabilimenti continuano a disintegrarsi sotto la pesantezza di una strategia fragile e di un’economia instabile, sono gli individui nella parte inferiore di quella gerarchia che sperimenteranno di più. Questo non è un risultato diretto della “progressività”. Si chiama semplicemente impresa privata.