Elon Musk ha fallito nel suo ultimo tentativo di contestare una sentenza che richiede l’approvazione di un avvocato per alcuni tweet relativi a Tesla. Una corte d’appello federale a Manhattan lo ha fatto respinto L’affermazione di Musk secondo cui il decreto di consenso del 2018 con la Securities and Exchange Commission (SEC) è un’ingiusta “limitazione preventiva” al suo discorso. L’amministratore delegato avrebbe potuto difendersi dalle accuse o negoziare un accordo diverso se avesse voluto twittare senza un monitor legale, afferma il tribunale.
Musk ha raggiunto un accordo con la SEC nel 2018 dopo che l’autorità di regolamentazione ha affermato di aver mentito quando aveva “finanziamenti assicurati” per aver privato Tesla. Oltre a richiedere l’approvazione, l’accordo prevedeva anche che Musk si dimettesse dalla carica di presidente di Tesla. Lui e la sua azienda hanno pagato multe separate di $ 20 milioni. La SEC voleva trovare Musk in disprezzo quando ha affermato che Tesla avrebbe prodotto 500.000 auto in un anno, ma un giudice ha spinto le parti coinvolte a negoziare un accordo del 2019 che ha dato a Musk più libertà in cambio della richiesta dell’approvazione del team legale per i tweet relativi alla finanza.
Il leader tecnologico ha combattuto con la SEC negli anni successivi e, più recentemente, ha chiesto ai tribunali di annullare l’accordo. Musk afferma che la Commissione gli ha fatto pressioni per concludere un accordo e ha oltrepassato la sua autorità. Il patto ha violato i diritti di libertà di parola, ha affermato la parte di Musk. Un giudice ha respinto la richiesta di annullare l’accordo lo scorso aprile, provocando l’appello.
Non è certo come risponderanno Musk e Tesla. Tesla ha sciolto il suo team di comunicazione anni fa. Se quest’ultima decisione rimane valida, Musk non avrà altra scelta che far controllare i suoi tweet o rischiare un giro di vite normativo.
Source link
